Рейтинг поставщиков промышленной продукции для освоения нефтегазового шельфа по итогам 2017 года

Цель опроса:
Выявление лучших потенциальных поставщиков промышленной продукции и услуг (по основным группам), необходимых для освоения нефтегазового шельфа по основным группам.

К опросу были приглашены 29 компаний:
ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «Газпром нефть», ООО «Газпром добыча Астрахань», ООО «Газпром добыча Ямбург», ООО «Газпром добыча Уренгой», ООО «Газпромвьет», ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», ЗАО «РН-Шельф-Дальний Восток», ООО «РН-Шельф-Арктика», ООО «РН-Эксплорейшн», ООО «РН-Печора СПГ», ООО «Газпром нефть шельф», ООО «Газпромнефть-Сахалин», ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть», ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», ООО «Каспийская нефтяная компания», АО «Зарубежнефть», ООО «СК «Русвьетпетро», ООО НК «Приазовнефть», ПАО «НОВАТЭК», ОАО «ЯМАЛ СПГ», ООО «Арктик СПГ 3», Сахалин Энерджи, Эксон Нефтегаз Лимитед.

В опросе участвовали 10 компаний:
ПАО «Газпром», ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «Газпром нефть», ООО «Газпром добыча Астрахань», ООО «РН-Шельф-Арктика», ООО «Газпромнефть-Сахалин», ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», ООО «Каспийская нефтяная компания», ООО «Арктик СПГ 3», Сахалин Энерджи.

Оценка производилась по пятибалльной шкале

I. В группе «Плавучие буровые платформы» оценивались:
Российские компании
ПАО «Выборгский судостроительный завод», АО «Астраханское судостроительное производственное объединение», АО «ПО «Севмаш», АО «ЦС «Звездочка», ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», ООО «Галактика», ООО «Кливер», ОАО «Судостроительно-судоремонтный завод «Красные Баррикады».
Иностранные компании
SHI (Корея), HHI (Корея), DSME (Корея), Keppel FELS (Сингапур), Jurong Shipyard (Сингапур), CIMC Raffles (Китай), COSCO Shipyard (Китай), dalian Daeyang Shipyard Китай), Shanghai Waigaogiao Shipbuilding Ltd (Китай), Estaleiro enseada Industria Naval S.A. (Бразилия), Estaleiro Jurong Aracruz (Бразилия), Lamprell Shipyard (ОАЭ), Keppel AmFELS (США), National OilWell Varco (США), Friede& Goldman (США), Cameron (США), Samsung, Daewoo

Результаты опроса:
Российские компании
ПАО «Выборгский судостроительный завод» – 3,50
АО «Астраханское судостроительное производственное объединение» – 3,33
ОАО «Судостроительно-судоремонтный завод «Красные Баррикады» – 3,25
Иностранные компании
Не выявлены


Лучшей российской компанией в группе «Плавучие буровые платформы» признано ПАО «Выборгский судостроительный завод».
Лучшая иностранная компания в группе «Плавучие буровые платформы» не выявлена.

II. В группе «Суда обеспечения» оценивались:
Российские компании
ПАО «Выборгский судостроительный завод», ОАО «Судостроительно-судоремонтный завод «Красные Баррикады», ООО «Балтийский судостроительный завод», ПАО «Амурский судостроительный завод», АО «Адмиралтейские верфи», ОАО «Дальневосточный завод «Звезда», ОАО «СЗ «Северная верфь», ФГУП «АТОМФЛОТ», АО «ЦС «Звездочка».
Иностранные компании
Arctech Helsinki Shipyard (Финляндия), Nordic Yards (Германия), Hanyard Leirvik (Норвегия), ABB (Швейцария), Waztsila (Финляндия), Smit Lamnalco Sakhalin, LLC, SVITZER Sakhalin Terminal Towage LLC, KEPPEL Sigmarine Pte Ltd (Сингапур), Завод «Атлас Ship Yard» (Турция), Samsung, Daewoo.

Результаты опроса:
Российские компании
АО «Адмиралтейские верфи» – 4,5
ПАО «Выборгский судостроительный завод» – 4,00
ОАО «Судостроительно-судоремонтный завод «Красные Баррикады» – 3,5
Иностранные компании
Не выявлены

Лучшей российской компанией в группе «Суда обеспечения» признано АО «Адмиралтейские верфи».
Лучшая иностранная компания в группе «Суда обеспечения» не выявлена.

III. В группе «Оффшорная авиация» оценивались:
Российские компании
АО «Улан-Удэнский авиационный завод», ПАО «Казанский вертолётный завод», ПАО «Роствертол», АО «Кумертауское авиационное производственное предприятие», ПАО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» имени Н. И. Сазыкина», АО «Авиашельф», ООО Авиапредприятие «Газпром авиа», Вертолёты России, АО «Ютэйр-Вертолётные услуги», ООО «Лукойл Авиа».
Иностранные компании
Hansen Protection AS (Норвегия), AirBus Helicopters (Франция), Agusta Westland (Италия), Eurocopter.

Результаты опроса:
Российские компании
АО «Авиашельф» - 4,5
Иностранные компании

Не выявлены

Лучшей российской компанией в группе «Оффшорная авиация» признано АО «Авиашельф».
Лучшая иностранная компания в группе «Оффшорная авиация» не выявлена.

IV. В группе «Буровые установки для морского бурения» оценивались:
Российские компании
ООО «Уралмаш НГО Холдинг», ООО «Юргинский машзавод», ООО «Кливер», ООО «БКЕ Шельф», ООО «ПГ «Генерация», ООО «ВЗБТ».
Иностранные компании
NOV (США), Drillmec (Италия), Cameron (США), AKER (Норвегия), National Oilwell Varco (США), TSC (Китай), Huisman Equipment B.V. (Нидерланды), TTS.

Результаты опроса:
Российские компании
Не выявлены
Иностранные компании
Не выявлены

Лучшая российская компания в группе «Буровые установки для морского бурения» не выявлена.
Лучшая иностранная компания в группе «Буровые установки для морского бурения» не выявлена.

V. В группе «Буровое оборудование и инструмент» оценивались:
Российские компании
ООО НПП «Буринтех», АО «Волгабурмаш», ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ», АО «Машпром», АО «Промтехинвест», ООО «Уралмаш НГО Холдинг», ООО «ГПБ Шельф», ООО «Дельта Энерджи Сервисис».
Иностранные компании
Schlumberger (США), Weatherford (США), NOV (США), Halliburton (США), Cameron (США), National Oilwell Varco (США), MN Wirth (Aker Solutions ASA) (Норвегия), Baker Hughes (США), MHWirth (Aker Solutions ASA) Норвегия, TSC (Китай), SLC (Китай), Honghua Group (Китай), Drillmec (Италия), TTS.

Результаты опроса:
Российские компании
ООО НПП «Буринтех» – 3,75
ООО «Уралмаш НГО Холдинг» – 3,6
Иностранные компании
Schlumberger (США) – 3,8

Лучшей российской компанией в группе «Буровое оборудование и инструмент» признано ООО НПП «Буринтех».
Лучшей иностранной компанией в группе «Буровое оборудование и инструмент» признаны Schlumberger (США).

VI. В группе «Трубная продукция» оценивались:
Российские компании
ПАО «Трубная металлургическая компания», АО «Объединенная металлургическая компания», ПАО «Челябинский трубопрокатный завод», ОАО «Газпромтрубинвест», Волжский трубный завод, ОАО «Выксунский металлургический завод».
Иностранные компании
Сумитомо (Япония), Tenaris Global Servises S.A. (Уругвай), Гранд Прайдко (США), Vallourec Deutschland GmbH (Германия), Voestalpine Tubulars GmbH& Co KG (Австрия), Vallourec S.A. (Франция), Tenaris Тенарис (Люксембург), Oil States (США), FRANKS INTERNATIONAL Compаny (США), JFE Steel Corporation (Япония), NOV Grant Prideco (США), Vallourec (Бразилия).

Результаты опроса:
Российские компании
ПАО «Трубная металлургическая компания» – 4
ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» – 3,6
Иностранные компании
Tenaris (Люксембург) – 4,6

Лучшей российской компанией в группе «Трубная продукция» признано ПАО «Трубная металлургическая компания».
Лучшей иностранной компанией в группе «Трубная продукция» признана Tenaris (Люксембург).

VII. В группе «Энергетическое оборудование» оценивались:
Российские компании
АО «Звезда-Энергетика», АО «ОКБ «Зенит», ОАО «НОВАЯ ЭРА», ООО НТЦ «ПРИВОДНАЯ ТЕХНИКА», ООО «Русэлпром», АО «РЭП Холдинг», ООО «СервисМонтажИнтеграция», АО «Электроаппарат», АО «Электронмаш», ЗАО «ГК
«Электрощит ТМ Самара», ООО «Шнайдер Электрик Система», Фатом, ЗАО «ТОП-ЭНЕРГО».
Иностранные компании
SIEMENS(Великобритания), Solar Turbines (США), BBS GmbH (Германия), CATERPILAR (Германия), GUTOR Electronic LLC (Швейцария).

Результаты опроса:
Российские компании
Не выявлены
Иностранные компании
Не выявлены

Лучшая российская компания в группе «Энергетическое оборудование» не выявлена.
Лучшая российская компания в группе «Энергетическое оборудование» не выявлена.

VIII. В группе «Насосно-компрессорное оборудование» оценивались:
Российские компании
ООО «УК «ГМС», ОАО «Волгограднефтемаш», ПАО «НПО «Искра», ЗАО «Невский завод», ООО «Курганхиммаш», АО «Гидрогаз», ООО «Челябинский компрессорный завод», ЗАО «Флоусерв», ОАО «Авиадвигатель», ПАО «Трубная металлургическая компания», ООО «ЗДТ АРЕОПАГ», ОАО «Казанькомпрессормаш».
Иностранные компании
Frank Mon (Норвегия), Эбара (США), Clextral DKM (Франция), Bran& Lubbe (Германия), ENSIVAL-MORET (Бельгия), DRESSER-RAND S.A. (Франция), Sulzer (Англия).

Результаты опроса:
Российские компании:
ОАО «Волгограднефтемаш» – 4,25
ПАО «НПО «Искра» – 4
Иностранные компании:

Не выявлены

Лучшей российской компанией в группе «Насосно-компрессорное оборудование» признано ОАО «Волгограднефтемаш».
Лучшая иностранная компания в группе «Насосно-компрессорное оборудование» не выявлена.

IX. В группе «Системы подводных добычных комплексов» оценивались:
Российские компании
АО «Корвет», ООО «ФПК «Космос-Нефть-Газ», ПАО «ОМЗ», АО «Тяжпромарматура», АО «НПФ «ЦКБА».
Иностранные компании
FMC TECHNOLOGIES S.A. (США), AKER (Норвегия), GE (США).

Результаты опроса:
Российские компании
Не выявлены
Иностранные компании
Не выявлены

Лучшая российская компания в группе «Системы подводных добычных комплексов» не выявлена.
Лучшей иностранная компания в группе «Системы подводных добычных комплексов» не выявлена.

X. В группе «Устьевое оборудование» оценивались:
Российские компании
Воронежский механический завод (Филиал ФГУП «ГКНПЦ им.М.В.Хруничева»), АО «Воткинский завод», ООО «Гусевский арматурный завод «Гусар», ООО НПФ Завод «Измерон», АО «Корвет», АО «Тяжпрессмаш», ЗАО «ЧЗТО», ЗАО «Росшельф», ООО «ВМЗ Инжиниринг».
Иностранные компании
FMC TECHNOLOGIES S.A. (США), Камерон (Cameron) Weatherford (США), Baker oil Tools (США), Aker Solution ASA (Норвегия), Shlumberger, GE (США), National, Oilwell Varco (США), Drill Quip (США), Plexus (Великобритания).

Результаты опроса:
Российские компании
АО АК «Корвет» – 3,83
Воронежский механический завод (Филиал ФГУП «ГКНПЦ им.М.В.Хруничева») – 3,4
ООО «Гусевский арматурный завод «Гусар» – 3,25
Иностранные компании
FMC TECHNOLOGIES S.A. (США) – 4,2

Лучшей российской компанией в группе «Устьевое оборудование» признано АО АК «Корвет».
Лучшей иностранной компанией в группе Устьевое оборудование» признана FMC TECHNOLOGIES S.A. (США).

XI. В группе «Морские сейсморазведочные работы» оценивались:
Российские компании
ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», ООО «Интегра Менеджмент», ОАО «МАГЭ», АО «Севморгео», ОАО «Севморнефтегеофизика», ООО «Сейсмо-шельф», ООО «СКФ-Гео», ПАО «Совкомфлот», Южморгеология, АО «Концерн Океанприбор», ПетроТрейсГлобал, ООО «СИ Технолоджи», АО «Концерн «Моринформсистема-Агат», ООО «Пульс», ИО «РАН им. Ширшова», ООО «ТНГ-Групп», АО «ДМНГ», АО «Росгеология».
Иностранные компании
BGP Marine (Китай), PGS (Норвегия), Polarcus (ОАЭ), WesternGeco.

Результаты опроса:
Российские компании
ОАО «МАГЭ» – 4,4
ОАО «Севморнефтегеофизика» – 4,25
ООО «СКФ-Гео» – 4,25
ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» – 3,75
Иностранные компании
Не выявлены

Лучшей российской компанией в группе «Морские сейсморазведочные работы» признано ОАО «МАГЭ».
Лучшая иностранная компания в группе «Морские сейсморазведочные работы» не выявлена.

XII. В группе «Услуги по морскому бурению» оценивались:
Российские компании
АО «Арктикморнефтегазразведка», ООО «БКЕ Шельф», ООО «Газпром бурение», ООО «Газпром флот», ОАО «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция», АО «Севморгео», АО «Тихоокеанская инжиниринговая компания», ООО «Консолндейтед Сервисиз».
Иностранные компании
Shlumberger, Weatherford (США), Transocean (США), Seadrill (США), KCA Deutag, GSP, JDC, North Atlantic Drilling Ltd (Бермуды), Maersk Drilling (Дания), Stena Drilling (Швеция), Rowan (США), Noble Drilling (США), Odebrecht (Бразилия), COSL (Китай), Diamond Offshore (США), ENSO (Великобритания), Ocean Rig ASA (Норвегия), Odfjell (Норвегия), Saipem (Италия), Songa Offshore As (Норвегия), Pacific Drilling (США), Vantage Drilling (США), Korea National Oil Corporation (Корея), CNOC (Китай), Halliburton (США), Halliburton (США).

Результаты опроса:
Российские компании
ООО «БКЕ Шельф» – 3,8
ООО «Газпром флот» – 3,8
АО «Арктикморнефтегазразведка» – 3,0
ООО «Газпром бурение» – 2,75
Иностранные компании
Не выявлены

Лучшей российской компанией в группе «Услуги по морскому бурению» признано ООО «БКЕ Шельф» и ООО «Газпром флот».
Лучшая иностранная компания в группе «Услуги по морскому бурению» не выявлена.

Протокол голосования







Нефть и газ: инвестиции, поставщики, рейтинги